¡¡ ASESINOS, ASESINOS !!!

Una de las afirmaciones que reconozco que me saca de mis casillas
(desgraciadamente con demasiada frecuencia) es aquella que sostiene que los
atentados son consecuencia de la participación Española en Irak, y que por
tanto el anterior gobierno es culpable de los atentados de una forma
indirecta.

¿ Cómo podría una acción política estar condicionada por las probabilidades
de que los distintos grupos terroristas se opusiesen a dicha acción ?

Si pasado mañana, un grupo de locos formase un grupo terrorista
ultraconservador, y atentasen en el Gula-Gula, considerando que así
mostraban su descontento contra la ley de matrimonio homosexual, tendríamos
que concluir que fue culpa del Gobierno por poner en marcha dicha ley.

Si por ejemplo en Madrid se pusiese una bomba lapa en un autobús por parte
de un grupo de agricultores murcianos cuya cosecha se ha secado, ¿sería
entonces responsabilidad del Gobierno?

Si en un supermercado un disidente Cubano se pusiese a dar tiros y matase a
docenas de personas, … ¿sería entonces responsabilidad de ZP y su tibieza
con Cuba? ¿Sería culpa del Rey?

Y si un afectado del Carmelo estrella un avión contra el Parlamento Catalán.
¿Estaría justificado este acto criminal? ¿Le rebajarían la pena un 3%?

Creo pues que un Gobierno debe hacer lo que cree que es justo, defender unos
principios y hacer lo mejor para su país, con independencia de que grupos de
salvajes, de un signo o del contrario, de nuestro país o de cualquier otro,
puedan intentar conseguir sus intereses mediante el terror.

El mensaje que el 13-M mandamos los españoles al resto del mundo
(organizaciones terroristas incluidas) es muy peligroso. Si hay alguien que
diseñó el atentado para cambiar el gobierno por nuestra participación en
Irak, estará contento por un doble motivo. No sólo consiguió cambiar al
gobierno, si no que el nuevo gobierno ha claudicado frente a la amenaza del
terrorismo global.

Gandalfito